Door het uitvoeren van deze tegenprestatie kan de pijn van de aanstaande bezuinigingen voor het verenigingsleven danwel het welzijn in de wijken verzacht worden. Daarnaast geeft deze tegenprestatie eigenwaarde en wellicht meer perspectief op werk en hopelijk ook meer respect en begrip vanuit de samenleving op de doelgroep (de bijstandsgerechtigde).Uit onderzoek van ondermeer Divosa is zelfs gebleken dat 70 procent van de bijstandsgerechtigden het terecht vinden dat ze een tegenprestatie moeten leveren voor de uitkering.

Uit het artikel blijkt dat voornamelijk de ‘linkse’ partijen het voorstel ‘aanmatigend’ vinden. Daarnaast zou ik mij ten aanzien van bijstandsfraude op foutieve cijfer beroepen. Ook vroeg mevrouw Smitsmans (Groen-Links) zich af of wethouder Moussaoui en ik ‘onder een hoedje hebben gespeeld om de raad buitenspel te zetten’. Tot slot krijg ik het verwijt van mevrouw Smitsmans dat de motie ‘voor de bühne is’.

Niets is minder waar! Tijdens de raadsvergadering van zaterdag 25 juni 2011 heeft de raad van Roermond het Kerntakenboek unaniem vastgesteld. In dit Kerntakenboek staan de toekomstige taken van de gemeente Roermond en de invulling van de noodzakelijke bezuinigingen. Zondermeer een van de belangrijkste documenten deze periode zo niet de belangrijkste!
In dit document staat letterlijk dat de gemeente meer gebruik wil gaan maken van ‘uitkeringsgerechtigden’ voor ‘hulp bij groenbeheer, sneeuwruimen, gladheidbestrijding en het verwijderen van zwerfvuil’ dit alles vanuit het oogpunt kostenbesparing.

Als vervolg op dit aangenomen voorstel heeft de VVD fractie een motie ingediend om dit besluit breder te onderzoeken. Uit de reactie van de portefeuillehouder bleek dat de afdeling Sociale Zaken reeds met een breder getrokken onderzoek is gestart. Goed nieuws wat de VVD fractie betreft. Omdat door dit reeds ingang gezette onderzoek de motie wellicht overbodig wordt hebben wij deze niet in stemming hoeven te brengen.

Helaas heb ik tijdens de afgelopen raadsvergadering moeten constateren dat sommige partijen niet weten welke besluiten ze reeds genomen hebben. Het kan natuurlijk ook dat ze anders stemmen/handelen dan het verhaal welke zij naar hun kiezers vertellen. Dat vind ik ‘aanmatigend’.