art.43-vragen samenwerking Opbouwwerk en Wijkcoordinatoren

Aan:
De griffier van de gemeenteraad
Postbus 900
6040 AX Roermond

Roermond, 1 november 2011

Betreft: schriftelijke vragen art. 43 RvO inzake samenwerking tussen opbouwwerk en
wijkcoördinatoren.

Geachte griffier,

Graag verzoeken wij u deze brief met schriftelijke vragen ex art. 43 RvO door te leiden naar het college van B&W.

Inleiding.
De VVD fractie heeft recent een brief gezien van een tweetal opbouwwerkers van Wel.kom. Deze brief is gestuurd aan wijkteamcollega’s van deze opbouwmedewerkers in de Donderberg en het Roermondse Veld.

In de bewuste brief wordt melding gemaakt van haperende samenwerking tussen opbouwwerk en wijkcoördinatoren. Men constateert een discrepantie tussen wat van hen verwacht wordt vanuit het wijkteam en wat zij volgens de productopdracht in de wijken zouden moeten doen.
Er zijn inmiddels gesprekken gepland met de beide betrokken gemeentelijke afdelingen Kabinet en Communicatie (inzake wijkontwikkeling) en de afdeling Welzijn (inzake productopdracht Wel.kom) om de problematiek te bespreken. Desalniettemin hebben de opbouwwerkers in afwachting van de gesprekken besloten om voorlopig te stoppen met de activiteiten. Men geeft aan direct te stoppen met het bijwonen van de overleggen, maar ook met het uitvoeren van alle activiteiten voor of namens het wijkteam.

De VVD-fractie maakt zich grote zorgen over de gevolgen van deze stap vanuit Wel.kom. In het kader van de totaal opdracht van de gemeente aan Wel.kom wordt ruim € 300.000 uitgegeven aan activiteiten in het kader van opbouwwerk. Deze dienen vanzelfsprekend gewoon doorgang te vinden! Het kan niet zo zijn dat de burger de dupe wordt van coördinatie-problemen tussen ketenpartners.
Het bovenstaande is voor ons aanleiding de navolgende vragen te stellen.

Vragen.
1. Is het college op de hoogte van de geschetste problematiek?

2. Kan het College uitleg geven over de fricties in de samenwerking tussen ketenpartners in beide wijken.

3.Is het College met de VVD-fractie van mening dat het stopzetten van activiteiten door Wel.kom niet de geëigende weg is om samenwerkingsfricties op te lossen?

4. Welke concrete gevolgen heeft de haperende samenwerking c.q. de stap van Wel.kom voor de ketenpartners en als gevolg daarvan de activiteiten in beide wijken, bijvoorbeeld voor het jongerenwerk?

5. Kan het college aangeven welke stappen zij zal zetten om de samenwerking weer op gang te brengen?

Gegeven het belang van voortgang van het welzijnswerk in de wijken rekenen wij op adequate en snelle actie vanuit het college. Tevens vragen wij u om een spoediger beantwoording van deze vragen dan de reguliere termijn voorschrijft.

Met vriendelijke groet,

Guido Lomans (VVD raadslid)