aanvullende opmerkingen Kwaliteit Wel.Kom

Aan:
College van burgemeester en wethouders
Gemeente Roermond

Betreft:
Aanvullende opmerkingen c.q. vragen uw brief d.d. 8 november 2011
inzake Kwaliteit stichting Wel.kom

Roermond, 10 november 2011

Geacht college,

Naar aanleiding van een brief van 27 oktober jl. waarin ik mijn zorgen heb geuit met betrekking tot de kwaliteit van de dienstverlening van de Stichting Wel.kom – Roermond hebben wij een reactie van u mogen ontvangen.

Uw antwoordbrief van 8 november jl. is voor mij aanleiding tot een aantal aanvullende opmerkingen c.q. vragen.

U geeft aan dat het steeds minder gebruik willen maken van de door Stichting Wel.kom – Roermond geboden professionele ondersteuning aansluit bij het door u beoogde resultaat waarbij de inzet van het welzijnswerk in deze wijk afneemt en er steeds meer taken en verantwoordelijkheden door de wijk(bewoners) zelf worden opgepakt (zoals ook venwoord in het Kerntakenboek).
Vraag die ik daarbij heb is of dit al meegenomen is in het kader van (toekomstige) bezuinigingen?

U geeft in uw brief ook aan dat u er in de opdrachtverlening aan Wel.kom van uit gaat dat de ondersteuning van vrijwilligers(organisaties) van tijdelijke aard is met als resultaat dat deze vrijwilligers(organisaties) uiteindelijk in staat zijn om zelfstandig te functioneren.
Vraag die ik daarbij heb is of het niet al mogelijk is op kortere termijn (of zelf direct) te stoppen met (dit deel) van de opdrachtverlening?

Met betrekking tot de aangevraagde extra subsidie voor de activiteit jongerencoaching aan de Stichting Wel.kom – Roermond geeft u aan dat deze activiteiten los staan van de gerealiseerde bezuiniging voor de activiteiten welke deel uitmaken van het beleidskader (sociaal cultureel)welzijnswerk 2011 en de doorgevoerde efficiencykorting op het subsidieplafond van € 135.000,- ( 5 %). Deze subsidie staat ook los van de door te voeren bezuiniging van € 250.000,– ( 10 %)op het subsidieplafond 2012.
Graag zou ik willen vernemen op welke wijze deze extra subsidie wordt gefinancierd?

Bovendien wil ik opmerken dat ik er vanuit ga dat de betaling van de extra subsidie van € 40.000 achterwege blijft tot het moment van de definitieve afrekening 2011.
Graag ook hierop uw reactie.

U geeft ook aan dat in samenspraak met de stichting Wel.kom een rapportage en controle systeem opgezet is waarbinnen aan de hand van vooraf bepaalde prestatie-indicatoren, de resultaten van de werkzaamheden van Stichting Wel.kom -Roermond nauwkeurig worden gevolgd en in beeld worden gebracht. Ook geeft u aan dat de commissie Burgers en Samenleving conform de vooraf afgesproken frequentie hieromtrent geïnformeerd. Ik beschik echter niet over de hierboven vermelde informatie.
Graag zou ik van u willen vernemen op welke momenten en op welke wijze deze informatie de commissie heeft bereikt c.q. zal bereiken?

Met vriendelijke groet,

Guido Lomans
Raadslid (VVD)